食药的大抽检突然增加了天量的样本，但是归属政府的食药部门以前是药检，对食品并无经验。且体制所限制，并无做样的动力。但是食品检测与其他工业品检测，比如汽车等比样本复杂，且费用低廉。从我认识的几个第三方老总来说，对于食品检测都属于鸡肋。去年中莱茵检测也放弃了食品部门，这也说明问题。
我所认识的几个第三方，背后有房地产老板的，有北京风投做的，似乎目前信心很足，但是根据我的预测，在经济大环境下行的情况，只靠政府样本去低价竞争，毫无认识前途而言。

在面对政府实验室不作为，无绩效及激励机制的情况下，第三方似乎有一个不错的前途，但是仔细分析就发现，检测属于劳动密集产业。而产业性质很特殊，那些有悠久历史的第三方在检测中溢价率非常高，比如送SGS一个样本与送普通民营一个样本的价格完全不同。

与莱茵的一个经理沟通，他们说他们竟然不以检测为主，不怎么做实验室，主要做认证。认证则是全方位的跟IBM 一样的咨询行业，就属于高技术行业了。而国内的第三方在这方面似乎没有技术实力去做。但是这确实是一个非常大的蓝海。

在10年之内可以看到政府检测机构站到自己应该具有的角色，而不是与第三方抢饭吃，但是可以肯定的话，政府检测机构绝对会与医院一样，推出政府全部养的境地。

检测机构应该全部推向社会，政府只是起到监管的作用。大家在一个平台上竞争才是正理，不然，出身不一样，就会造成不平等。具体大家懂的。

很多第三方都是质检 出入境人出去开的 质检 出入境的单子甩给他们做

没什么人关注的企业内部实验室检测的路过

检测行业确实不如认证行业，但认证入行也好难

原文由 yayicuo(v3253952) 发表:
检测机构应该全部推向社会，政府只是起到监管的作用。大家在一个平台上竞争才是正理，不然，出身不一样，就会造成不平等。具体大家懂的。

还是监管的问题，乱世用重典。从制度上发现一个造假，从法人、到管理人员，再到监测人员全部退出检测市场，五年内不得再进入。监管方式 ，对第三方的飞行检查，对进货使用进行网络平台监管。从其供应品的使用量上进行检查。对其发放的报告进行检查，一是发放数量二是发放时间和实验时间上核对。对其工作量进行核查。如果可能的话，将来可以实施原始数据的LIMS平台监控。