按照工厂前辈口口相传的说法，我知道的展示如下，对否还望指正：
量程：测量点处于量程的20%-80%为宜，测量点在量程外的情况当然是不能接受的；
分辨力：数显仪表分辨力常用空载时显示值不变动的最小增量，表盘式的有的也能读半个刻度或更小的，测量设备分辨力值≤1/10T；
精密度：有争议的1/3-1/10原则，但明显的1/3T造成的误判太大，且现在的测量设备精密度都挺高，故常选用1/6T以内或1/10T以内；
重复性：有争议的1/3-1/10原则，常选用1/6T以内或1/10T以内。

应该在量程内选

量程的20%-80%为宜

在以上的情况下，各项可能造成的误差如下：
分辨力读数：0-1/10T（数显类）；
精密度：0-1/10T（选用1/10T）；
重复性：0-1/10T（选用1/10T）；

通过加和，造成的误差结果为0-30%T;
或者通过合成不确定度方式的计算。其结果15%（K=3）；（当然我不确定这个计算对不对，但在实际的应用中，我甚至感觉它还不如长期测量后的极差有用）
以上两个结果，对我而言都是难以接受的，就算加上A=1/10T的安全裕度，也存在误收和误废。

当然，我在测量方面本来是半路出家的，对一些测量基础知识可能理解有误，还望及时帮我纠正。
特别是不确定度的计算和合成，以我浅薄的概率学知识，实在无法理解到其中的计算精髓，在所谓的置信因子和分布概率的理解上，我甚至认为是在给测量部门留了一个后门，也就是我已经告诉你了，我的测量结果只有约95%（或99.73%）的可能在某个区间内。
在当前的市场环境下，偶然的测量错误的代价可能都是沉痛的。引入各类测量条件作为约束完全可以理解，但在测量结果中引入概率学作为补充，到底是测量体系本身的不成熟还是测量本身无法做到100%就是世界本质呢？

原文由 lccdcywh(lccdcywh) 发表:
量程的20%-80%为宜

楼主指的是什么测量设备？

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
楼主指的是什么测量设备？

原文由 p3112016(p3112016) 发表:
主要是理化分析设备，当然精测类的如果也能理出选择原则就更好了。

原文由 qianguiyun1(qianguiyun1) 发表:
理化分析设备一般被称为仪器

原文由 p3112016(p3112016) 发表:
那这种仪器的选择原则你认为是什么呢？