相关推荐:
请登录后回复
-
刘彦刚 2015-09-26 00:31#2
规矩湾锦苑说:
史锦顺老先生2011年在4楼对楼主提供的课件中涉及的不确定度A类评定方法提出了质疑,质疑的问题是:“算西格玛时,少了除以根号N的操作,不知是故意去掉,还是无意中漏掉”。我的解读如下:
西格玛就是实验标准偏差,实验标准偏差就是按贝塞尔公式计算得到,不需要除以根号N。在使用西格玛评估标准不确定度分类时,的确存在着是否除以根号N的问题,但此时的N不是重复试验次数,而是获得测量结果的实际测量次数,为了加以区别,建议重复试验次数用n,实际测量次数用N。n是为计算实验标准偏差进行的重复试验次数,由实验者自行确定,n越大越好。N是检定规程、校准规范、检测或试验规范规定的测量次数,必须坚决执行,不允许测量者随意改变。
虽然通过10次重复试验得到了西格玛,但当检定规程或测量规范没有规定获得测量结果的次数时,默认允许单次测量结果作为最终测量结果给出,此时N=1,根号N=1,标准不确定度为西格玛除以根号1就等于西格玛。当规程/规范规定测量次数为2,取两次测量测得值的平均值为测量结果时,平均值的标准不确定度就是西格玛除以根号2,而不是西格玛除以根号10,只有极其特殊的情况,即规程/规范也规定必须测量10次取平均值作为测量结果时,这个测量结果的标准不确定度才是西格玛除以根号10。 -
西瓜猫猫西瓜 2015-09-29 11:16#3
下载了!
我正好拿去做为素材去给员工培训!谢谢! -
付严生 2016-01-27 09:57#4
谢谢楼主分享
-
Insm_553eff4a 2018-02-06 14:25#5
好棒
好棒 -
刘彦刚 2018-02-06 16:22#6
原文由 Insm_553eff4a(Insm_553eff4a) 发表:
希望多来这里指导哦!
好棒
好棒 -
光风霁月大自在 2018-04-28 09:08#7
谢谢领导 希望多来这里指导哦!
-
风之镜子 2018-06-21 17:25#8
谢谢楼主分享
-
小绿豆的太阳花 2018-07-10 14:02#9
谢谢分享。。。。。
最新创建圈子
-
原料药研发及国内外注册申报
2019-01-25 10:41圈主:caolianhui 帖子:33 -
制药工程交流
2019-01-25 10:40圈主:polysciences 帖子:30 -
健康管理
2019-01-25 10:40圈主:neuromics 帖子:20 -
发酵技术
2019-01-25 10:39圈主:fitzgerald 帖子:17 -
医学肿瘤学临床试验
2019-01-25 10:39圈主:bma 帖子:58
史锦顺回复 1# 性情中人
该演示稿中的A类评定与标准文件(如GUM)有重大区别:算西格玛时,少了除以根号N的操作,不知是故意去掉,还是无意中漏掉。除以根号N还是不除以根号N,对计算结果影响甚大。这一点正是本人批评不确定度论的要点之一,请作者说明自己的观点。你赞成不确定度论,就要补上根号N;不补上,就不是不确定度的A类评定了。