基因狩猎如何改变了科学文化

人类基因组计划(人类基因组计划)结束多年后，它对人类基因蓝图进行了绘制，其对科学和科学文化的贡献仍在不断发展。Ioannis Pavlidis，Eckhard Pfeiffer休斯顿大学计算生理学教授，UH博士生Dinesh Majeti和加州大学默塞德分校管理学教授Alexander Petersen在科学进展报告中说，HGP科学家不仅为科学突破奠定了基础未来几十年，但是 - 因为他们共同努力 - 将一种改变科学文化规范的合作模式带入主流。

“成功的关键因素之一是它将生物学家，计算机科学家和其他学科之间的交叉合作融入其中，”Pavlidis说。

“研究是围绕一个新模型组织的，即联盟模型，来自不同领域和不同地区的科学家多年来共同努力实现共同目标。”

自从伽利略首次窥视望远镜并且达芬奇勾画出人体解剖学以来，科学事业已经被独立的努力所占据。系统的团队努力是暂时的例外。几个世纪以来，孤独的科学家的形象没有更新，也没有必要 - 直到现在。

Pavlidis和Petersen报告称，在人类基因组测序于2003年完成后，该联盟模型并没有消失，科学家们再也没有回到他们的孤岛。这明显偏离了规范。

来自生物学，计算机和其他学科的研究人员不断建立联盟，解开动植物的遗传秘密，并在此过程中改变了理解，预测和编辑生命的能力。

彼得森说：“在一个科学专业化的时代，人们不能完全理解基因组学成功的原因，除非你看看它对研究人员职业生涯的影响。”

为了对此进行调查，作者收集了一份数据集，其中包括美国155个生物学和计算机系的4,000多名教师的传记和资助信息，包括与近500,000名合作者网络共同撰写的40多万份出版物的信息。

利用大数据和反事实建模，该团队证明了跨越学科界限的生物学和计算研究人员在基因组学方面相互合作，他们的职业生涯比单一学科的同事更成功。

彼得森说：“他们的跨学科出版物具有卓越的影响力，在国际文学水平上也发现了同样的模式。”具体而言，具有来自生物学和计算机的混合作者的基因组文章，或具有混合生物学和计算内容的基因组文章，与替代品相比具有显着更强的影响。

彼得森和帕夫利迪斯认为，随着跨学科工作的继续，科学进步将随之而来。

“如果我们继续这样做并且有充足的时间和精心设计的资金支持，正如人类基因组计划所做的那样，那么我认为我们可以在类固醇方面取得科学进展，”Pavlidis说。