欧盟的决策过程阻碍了转基因树木的使用

与其他作物一样，树木也可以进行基因改造，以引入新的有用特征。虽然这些树木具有许多社会经济和环境效益，但复杂且不可预测的欧盟程序阻碍了它们进入市场。这是研究人员在一份联合文本中得出的结论，该联合文本是欧洲科技合作项目(COST)中关于转基因树木的一部分。研究人员表示，欧洲在全球通用汽车的发展方面落后，并呼吁采用更科学合理的决策程序。VIB的监管和负责研究经理RenéCusters和Wout Boerjan教授(VIB / UGent)为该文本做出了贡献。

转基因树木可以作为可再生产品或生物能源的有效原料，从而促进向可持续的二氧化碳中性经济转型。但是，欧洲对转基因作物的开发和使用实施了全面的风险评估和授权程序。

RenéCusters，监管和负责研究经理(VIB)：“欧洲食品安全局(EFSA)已就此制定了书面指南。许多标准也适用于转基因树木。这些主要涉及环境问题，如问题改性树木是否可以扩散到自然环境中，以及这可能对其他作物，人或动物产生的影响。“

复杂而昂贵的风险分析

树木与环境之间存在大量的相互作用，因此需要收集大量数据来制定风险分析。

树木也有很长的生长周期，因此通过田间试验研究长期后果需要很长时间。

Wout Boerjan教授(VIB / UGent)：“很难准确预测风险分析的详细程度。这一切都意味着欧洲转基因树木的风险分析过程需要大量的时间和金钱。需要清晰的数据和预测模型的使用。“

政治决策过程

欧洲的决策过程不仅复杂，而且难以预测。在风险分析和EFSA 的科学结论之后，仍然无法确定是否会接受欧洲的批准。由于与证实风险无关的原因，欧盟各成员国可以限制或禁止在其领土上种植转基因生物，这进一步增加了这种不确定性。

Wout Boerjan教授(VIB / UGent)：“这与传统栽培的非欧洲树木和其他栽培作物的引入形成鲜明对比。尽管这些树木与环境的相互作用也不同，但不需要事先进行风险分析。 “。

欧洲落后

转基因杨树已经在中国种植，看起来北美和南美也会有绿灯。

RenéCusters：“就像其他转基因作物一样，转基因树木领域的商业开发正在欧洲以外发生。问题是这是否可以在科学上得到证实。毕竟，二十多年的实验和商业应用已经显示出来了。遗传修饰没有任何内在风险。没有理由认为树木会有所不同。欧洲应该学习我们用转基因技术建立的经验，并将其决策更多地放在科学事实上。今天，决策过程是政治化和教条化的。环境本身最终可能成为最大的受害者。“