关于转基因生物的问题是什么

我认为转基因的来源及其引入方法与所得植物的安全性无关。基因是一个基因 - 它是一个DNA序列，作为一个分子，DNA 没有机会伤害你。DNA可以来自任何生物体 - 实际上，任何生物体 - 它仍然只是相同化学字母A，T，G和C的序列。此外，转基因引入的方法，无论是通过植物育种还是通过转化，对基因产物在细胞中的作用没有影响。基因是存在的还是活跃的，或者不存在。

对我来说重要的是，我发现的关键问题是细胞如何读取转基因，它产生什么蛋白质产物，蛋白质如何在细胞中起作用，以及这种作用如何在细胞外产生影响，更一般地说，在工厂外面。我认为，当我们讨论遗传修饰时，我们的辩论应该集中于这些观点。而且，至关重要的是，这些辩论对于每一个转基因生物都应该是不同的。每个转基因生物都有不同的转基因或一组转基因，因此不同的蛋白质产品会在细胞周围肆虐。

考虑到这一事实，“ 转基因生物安全吗? ”是一个愚蠢的问题。我敢肯定，如果我制造一种产生鼠毒的转基因植物，那就不安全了。然而，如果我制造一种含有转基因的转基因植物从另一种植物中产生蛋白质，之前的证据表明所产生的转基因植物将是无害的。因此，关于转基因生物安全性的全面概括，无论是#AntiGMO还是#ProGM，都是不充分和不负责任的。我们需要提出更多信息性问题，并通过这一系列调查，开始一个关于转基因生物的新对话，以反映该主题的复杂性。

而不是，“转基因生物是坏的吗?” 我们应该针对每种转基因产品提出一系列问题：转基因蛋白产品的细胞功能是什么?这种细胞功能如何影响转基因植物的性状?这些植物性状是否会对人类，野生动植物或生态系统产生负面影响?此外，这种转基因生物在农业中的使用方式会产生负面的下游影响吗?最后，所有的负面因素都超过了在农业中使用这种转基因生物的所有好处吗?

这些是监管机构(美国，欧洲)已经提出的问题，以便让转基因产品进入市场 - 但这些也是消费者需要提出的问题。此外，行业科学家，学者和政府机构需要能够以透明和可理解的方式完成回答这些问题的任务。安全测试的结果应该清楚地传达，以便当转基因生物被认为是“安全的”时，消费者不会想知道“安全”意味着什么。

这种转变不是一种“嘘声，嘘声，信任”的气氛，而是营造一种“询问，询问，理解”的环境 - 不是那么有说服力，而是更强大。如果消费者能够认识到这些问题的首要地位并获得满足其好奇的胃口的可消化信息，那么我们所知道的全球机制辩论将不复存在。

代替垃圾问题，过度简化的标签和充满行话的科学计划，我们将能够就转基因技术和由此产生的转基因生物进行真正的，知情的讨论。

在植物科学的背景下，遗传修饰(GM)技术是通过生物技术方法将转基因引入非本地宿主植物中。随着这个现在可以理解的定义 - 一直困扰着你 - 我希望当我们谈论基因改造时，我们谈论产品的技术和安全性，留下经常混淆的问题(粮食安全，工业农业，孟山都公司的政策) )另一个对话。

当我们谈论基因改造技术和产品的安全性时，我希望我们也谈论无数的产品和转基因生物的多样性。我希望我们放弃全面的概括，而是选择提出更细微的问题并寻求准确的答案。清楚地说，当我们谈论“遗传修饰”时，我们可以打破目前的循环，非生产性论点并真正谈论基因改造。