规范基因序列数据的使用

上个月，来自马尔堡大学的研究人员报告说，混合来自三个生命领域的12种酶，包括植物，人类和微生物，以创造一种比植物更有效固定二氧化碳的人工途径。这项成就只是众多项目中的最新成果，这些项目旨在产生改进的催化代谢途径或全新的代谢途径，从人工生产香草醛到阿片类药物。DNA测序和合成的成本下降使得这样的工作成为可能，这意味着可以“读写”制造多种酶所需的DNA，价格低于1000美元。

遗传序列数据和名古屋议定书

这些项目利用自然界中多种酶来选择最佳催化剂。这引起了人们对生物勘探和生物剽窃(后者是生物勘探，通过声称限制他们的一般使用专利利用植物和动物物种)的政治理由的担忧，并导致问题如何序列的遗传数据应该在方式相同的调节或与其他“遗传资源”(如种子)有关。

这些担忧源于长期的剥削历史。几个世纪以来，由帝国，富裕家庭或私人捐助者赞助的自然主义者和企业家在全球范围内收集样本，通常在土着人民的帮助下，将他们存放在收集中心，并使用这些材料创造财富而不会带来任何好处。由于这些收集活动，已经制作并完成了整个科学，科学事业和行业。尽管其重要性令人惊讶，但收集仅在近几十年成为国际治理协议的主题。目前，遗传资源的使用受“ 名古屋议定书”的管制 (NP)规定了从一个国家转移到另一个国家的条件。

“[这些协议]可能是双赢的，”监管事务专家布鲁斯曼海姆说，“提供获取遗传多样性的途径，并允许分享来自发现的好处。”

目前，“生物多样性公约”(CBD)第13次公约(COP13)正在讨论该主题。有人认为，如果名古屋协议没有涵盖序列信息，它可能会破坏CBD的工作，开启新一轮的开发。纳米比亚的一位代表解释“的利益分享的广泛和悲伤的拒绝被破坏NP [名古屋协议]”和作为主要他们例子指出“杂散论点，即使用数字遗传序列的不是‘访问’，所以有没有利益分享义务。' 他们接着说：'让我们非常清楚 - 这些资源只有因为他们编码的信息才有价值'。

关于调节序列信息的担忧

然而，其他人也强烈批评该议定书，特别是在监管负担方面，并建议它可以作为研究和开发的抑制因素，或在需要快速分享信息时引起问题，例如在流感爆发期间。交换材料必须通过获得“国际认可的合规证书(IRCC)”进行认证，这一过程目前耗时且昂贵：第一次是在2015年发布的。议定书适用于什么时期还有一个问题 - 如果它涵盖了生效后(2014年)收集的材料或“生物多样性公约”开始后的任何内容(1993年))。有时当人们强调这种实际困难时，这是因为他们希望将获取和利益分享非政治化，将其变成“纯技术”问题。具有讽刺意味的是，后者是可以做出的最深刻的政治论据之一。

什么可能调节序列信息在实践中意味着什么?

布鲁斯建议，如果要了解如果对序列信息进行管制可能会发生什么，最好先了解“物理”遗传资源已经生效的内容。(有关“问题情况”的潜在答案的示例，包括“ 科学”中提到的那些，请参阅左侧的对应文本框)。

违规可能导致专利无效或刑事起诉。关于使用生物材料已经出现了许多引人注目的诉讼：针对印度的孟山都公司提供转基因茄子，针对开发人造甜味剂甜叶菊的各种公司以及针对南非雀巢公司的专利使用Rooibos，一种原产于该国的植物。

你的回答

关注，恐惧和希望围绕着数字序列信息的监管，并且有许多不同的观点和想法。DNA测序和合成的问题也不是以名古屋协议开始和结束的。充分理解将需要更多地关注“生物多样性公约”。

然而，这里有机会参加一个关于你想在世界上看到什么样的科学和工业的对话，展示不同的观点，而不是假设或要求你看待事物的方式显然是“最公平的”或“最明智”。总的来说，参与定期使用生物资源的人往往对应该/不应该遵守获取和惠益分享协议的内容以及出于什么原因持有非常复杂的看法。我们期待您的回音。