为什么提出只是事实对转基因食品不起作用

一项针对女性对转基因(GM)食品的态度的新研究的作者表示，当谈到有争议的科学问题时，科学家需要重新考虑他们与公众接触的方法。由阿德莱德大学的研究人员进行的焦点小组的结果，现在在新遗传学和社会期刊上发表在线，显示如果科学家继续提出“只是事实”，大多数人不会参与或修改他们的思想 -即使那些人受过高等教育。

这组作者说，这些结果对其他有争议的科学问题的公众参与有影响，例如核能，气候变化，疫苗接种和水氟化。阿德莱德大学人文学院的共同作者Rachel Ankeny教授说：“我们之前的调查表明，女性一直比男性更反对转基因食品，因此我们着手更好地理解其原因。”“转基因食品对社区来说是一个重要问题，女性在提供家庭护理和食物准备方面仍然发挥着更大的作用，我们需要更好地了解女性的思维方式以及她们对这些问题的价值观。”

焦点小组包括来自各种教育背景的妇女，包括参与植物和农业科学的妇女，以及健康科学的其他妇女，以及受教育程度较低的妇女。“所有具有科学背景的女性都使用证据支持他们的立场，但他们这样做的方式给我们带来了惊喜，”共同作者Heather Bray博士说道，他也来自大学人文学院和高级研究员。食品价值研究小组。

“具有植物科学背景的女性表示，缺乏伤害证据意味着转基因食品可以安全食用。但健康科学界的女性表示，缺乏安全证据使她们对转基因食品的消费持谨慎态度。基于两种非常不同的风险概念，尽管两个群体都受过高等教育。“对于没有科学背景的女性来说，转基因食品存在'未知'风险，因此应该避免。除了我们研究中出现的科学之外，还有一系列其他问题，其中一个主要问题是缺乏对科学的信任。 ，“布雷博士说。

Ankeny教授将于本周前往美国波士顿，在那里她将就美国科学促进会(AAAS)年会的交流科学小组发言，这些问题将成为一些讨论的基础。“对于科学家而言，重要的是要认识到科学会产生经济，社会和文化影响，如果人们被提出'只是事实'，讨论就会留下关键的主题和价值观，”Ankeny教授说。“人们 - 包括在科学方面受过高等教育的人 - 以他们自己的想法，经验和价值观来解决这些问题，并且他们不一定仅仅根据提供给他们的事实来支持特定的科学理论或应用。”

Bray博士说：“重要的是，我们的工作指出了那些吃饭的人和那些吃和不吃转基因食品的人之间共享的食物价值。共同的价值观是科学传播的重要基础，我们希望我们的工作有助于发展为科学家和公众提供更好的参与战略。“