研究证明降落伞不能拯救掉落飞机的人

你可能会认为用降落伞跳出飞机比没有降落伞更安全。但是，根据科学，你是错的。

该调查结果将于周四(12月13日)在BMJ的圣诞期刊上详细介绍，该期刊的研究报告比期刊的通常情况更为轻松。在这项研究中，研究人员测试了降落伞对23名从飞机上掉落的人的有效性。他们为半数参与者配备了降落伞，另一半跳出飞机，背面有空的North Face背包。他们发现降落伞对研究参与者是否活着没有影响。

“我们的开创性研究发现，治疗[降落伞]和对照[无降落伞]手臂之间的主要结果[死亡]没有统计学上的显着差异，”研究人员写道。“我们的研究结果应该给那些主张在休闲或军事环境中常规使用降落伞跳伞的专家提供暂时停顿。” [ 16个最奇怪的医疗案例 ]

当然，很难找到愿意从飞机上跳出数千英尺或每小时移动数百英里的飞机的人，所以当飞机停放时，他们测试降落在离地面只有几英尺的人身上的降落伞一动不动。(研究人员称这是研究设计中的“次要警告”。)

但是你必须一直读到研究报告的第四段才能弄明白。而且，同样地，研究人员直到通过他们的论文的很大一部分时才澄清飞机实际上没有飞行，并且死亡率没有变化，因为任何一组都没有人死亡。

研究人员在论文的最后部分揭示了这项研究的真正意义，就是要说明人们如何解释科学论文的结果。

他们写道，“降落伞试验讽刺性地突出了随机对照试验的一些局限性”，其中参与者被随机分配到治疗组或对照组以减少偏倚。“尽管如此，我们认为此类试验仍然是评估大多数新疗法的黄金标准。然而，降落伞试验确实表明，它们的准确解释需要的不仅仅是粗略阅读摘要[科学的第一部分，摘要段落]文章]。”

他们的研究还表明，他们的研究表明，评估旧的既定治疗方法(如降落伞用于降落飞机)的临床试验应该确保研究最需要治疗的人。在不需要它的人的背后拍打治疗并不能告诉你它是否有效。